Et billede fra Punch 1873, hvor Folketingets krav om parlamentarisme så småt var til at tage at føle på. Billedet viser Folketinget (bonden) og Landstinget (den velklædte herre), der er på nippet til håndgemæng. I midten står konseilspræsident (statsminister) Holstein-Holsteinborg klemt inde i en "fast" stilling, som teksten under skriver. På Folketingets store venstre næve står "Det førende", hvilket henviser til Venstres udlægning af 1866-grundlovens §48 ifølge hvilken Folketinget skulle have forelagt finanslovsforslaget først. Venstres udlægning var, at dette gav Folketinget en førende stilling i folkestyret og dermed også skulle have ret til at udpege regeringen.

Fra en engelsk parlamentsdebat

"Sir, there is probably no event in modern history more unjustifiable than the conduct of Prussia under these circumstances."

- Benjamin Disraeli 1848 om den prøjsiske invasion af Danmark

Kilde: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1848/apr/19/denmark-and-the-duchies#S3V0098P0_18480419_HOC_18

Tidens dilemma

"... Der er jo ogsaa meget andet, som kan fylde en med Frygt i disse Tider; det har vist aldrig i vor Levetid set saa sort ud for vort arme Fædreland som nu. At Venstres Færd, eller Princip, er den slagne Vej til Anarki og Lovløshed, er for mig en utvivlsom Sag, og derfor kan jeg aldrig gaa med Venstre, hvordan det saa gaar (og det er mig en ufattelig Sag at Kristne, som tjene og lyde paa alle de søgne Dage, kan forblindes saaledes, at de ikke kan se dette). Det er mig heller ingen Tvivl om, at det eneste Middel mod anarkiske Tilbøjeligheder (Bevægelser) er at tage paa dem, der have saadanne, med en rigtig fast Haand; og det kan jo ikke negtes, at det gør Estrup. Men det er min Frygt, at han tager paa en saadan Maade, at han nedbryder mere end han opretholder; ti at Lovlydighed skulde kunne fremmes og indskærpes ved at omgaa Loven, har vist aldrig været set."

- Biskop Thomas Skat Rørdam, januar 1886

David om lidenskab

"jeg... ønsker Lys i Sagen, men det maa være klart Lys, et virkeligt Lys, et Sandhedens Solskin, ikke en vildtflakkende Kjertes Skin omtaaget af et Drikkegildes Dunster. Det, som viser sig i et saadant Lys, kan kun tjene til at forvirre Hjernerne og fremkalde overspændte Ideer..."

- Professor David i Roskilde Stænderforsamling, 1844

Ørsted om ekspropriation

"... dersom det skulde blive antaget som almindelig Grundsætning, at man til hvilketsomhelst Øiemed kunde skille en Eier ved hans Eiendom, imod en Erstatning, som blev at bestemme af Mænd, der skulde ansees som uvillige, saa vilde al Eiendomsret derved være sat i øiensynlig Fare."

- A.S. Ørsted i Viborg Stænderforsamling, 1844

En samtidig bemærkning om Estrup

”Historien har endnu ikke afsagt sin Dom over Estrup; men hvorledes end denne vil komme til at lyde, saa kan den ikke udviske det imponerende Indtryk af Manddighed og Karakter, han har gjort paa sin Samtid, og den kan heller ikke se bort fra, at han var en af de mærkeligste Mænd, vort frihedsliv indtil Dato havde fostret.”

Wulff: Den danske Rigsdag 1879-1881, København, 1882, s.368

Alfred Bindslev om Dansk-Vestinden

"Kun en Snes Aar er forløbet siden den bitre Dag, da Dannebrog for sidste Gang sænkedes i Dansk-Vestindien, og Øerne gled ud af dansk Eje for en Pengesum, der svarer til blot en beskeden Brøkdel af de Millioner, som nu aarligt forbruges i den danske Statshusholdning. Borte har forlængst taget de gyldne Dollars, der fristede magthaverne og blændede det sovende Vælgerfolk, som lod Skændselen ske. Kun Beskæmmelsen sidder nu tilbage, en Følelse af Flovhed og Fattigdom ved Tanken om dette vemodige og triste Kapitel i nyere dansk Historie"

- Alfred Bindslev, Konservatismens Historie i Danmark, bd. 2, 1938, s.147